天苍苍，野茫茫，遇到问题莫慌张，一问易答来帮忙，不用谢我我姓王。
网易北京市网友【转职各种不服】在一问易答中问：
是不是距离手机基站越近 手机的辐射就越小 不过基站就会造成很大的辐射？
听起来好有道理的样子，其实这种说法也只是从某种角度来看是这样，一般所说的手机辐射主要取决于手机的发射功率水平。手机发射功率的控制要么是开环的，也就是手机自己估计该用多大的发射功率，要么就是闭环的，即发射功率受到无线网络的控制，也会是二者相结合。目前常见的商用蜂窝移动通信系统中，从GSM到LTE，其功率控制衡量的水准并不是距离基站远或者距离基站近，而是干扰水平，比如WCDMA就是用SIR（信干比）值来作为功率控制的依据。
信干比从字面上理解就是有用信号和干扰噪声的比值，这个值越大越好。信干比和手机与基站的距离不一定成正相关。比如在一间小教室里，同学们（手机）和老师（基站）的距离很近，如果这时候自由讨论的话，同学们都乱哄哄的吵成一团，即使距离老师很近，那老师也听不清楚底下在讨论什么，老师如果为了听清楚大家的观点而叫所有同学都加大声音，那反而会更吵，更听不清楚大家在说什么了。
这也只是一个简单的比喻，主要就是为了说明信干比与距离基站远近并不一定成正相关，不过很多情况下手机距离基站过远，由于无线电波的传播损耗，导致基站接收到手机的信号偏低（简单说就是有用信号变低），往往也会带来信干比的降低。
说过了手机，我们继续来聊聊基站，相信很多朋友都看到过很多与基站相关的新闻，比如某某小区居民为抗议基站辐射，联合抗议，导致运营商关闭基站，但其实从实际情况来出发，电磁辐射对人体究竟有无危害目前仍是未知的。WHO于1996年设立的国际电磁场计划（EMF），原打算开展计划的时间为5年，由于电磁场的复杂性，需要研究和协调的工作量比预期的大得多。我国于1998年加入该计划，分属太平洋标准协调区。对于手机辐射，WHO最近给出的结论是：最近的任何一项研究，都没有得出暴露于移动电话手机或其基站的射频场会对健康带来任何有害的影响。
现在移动通信基站可以说越来越多了，可以说哪里有人，哪里就得建基站，这是无可避免的。在乡村郊区，基站的发射功率会略大一些，覆盖范围相对大些，在城市居民密集区，发射功率略小，覆盖范围也相对小，一般都是蜂窝状分布，平均300米左右一个站。
基站有很多种建造形式，但并非整个基站都是辐射体，我们最需要关注的是基站的天线，也就是一块块白色的定向天线，在市区很常见，定向天线是有指向性的，全向天线则向四周发射的功率都是均匀的。事实上，由于基站一般都是蜂窝状分布，每个基站只负责一个小范围，这种分布方式决定了基站的发射功率非常小，额定功率一般仅在20w，实际发射功率更小，基本不会满功率发射信号。
当然，确实有一种情况需要引起注意，如果你住在一幢较高的楼房内，相邻的楼房较矮，而较矮的楼房的顶上造了一个基站，基站的位置与你的窗口几乎平行，那么这种情况建议你看一看天线的方向，是否不小心正对着天线了。一般来说三大通信运营商不会有这么烂的选址，如果有，请即刻投诉，要求看监测报告，运营商会调整的。挪一下面板、调整下天线角度对他们来说不是难事。而如果你是在基站所在楼层的楼下，那么则根本不用担心，你所处的是该基站的盲区，已经完全避开了发射方向。
如果小编这样说大家还是不放心，那么大家可以去当地的移动公司看看，哪个移动公司楼顶上没有9面以上的板状天线......而每个移动公司的领导办公室都是在靠近楼顶的楼层，所以，大家应该都懂的。
鉴于大家已经对《一问易答》下方的漫画深恶痛绝了（其实小编也是），所以小编决定暂时取消漫画展示。另外，很多小伙伴在询问如何查看往期的《一问易答》，小编会在下方放出网易手机公众平台的二维码，关注后，大家在公众平台下方的选项卡中选择一问易答即可查看。
好啦，今天的回答就到这里，正所谓回答有长短，问题不要停，每天跟帖问一问，轻松又开心，提问要注意些什么呢？还是老生常谈的话题，亲们要仔细看清楚哦！
问题要有意义，内容不限，最好与科技相关，比如：“移动4G通话回落为何不是3G、新视野是如何飞到冥王星的、导弹发射原理神马的”但凡小编了解的，会尽量帮大家解答，而灌水内容如“小编是SB，小编又调皮了”等都是不被推崇的，当然，如果你真的发了，小编我也只能忍下。
为了维护栏目优质的交流环境，希望大家能够遵守秩序，少灌水，多提问，让有需要的朋友学到知识的同时，也能够提高自己对手机的理解。
一问易答已经开始正式实行上榜红名制度了，凡被采纳上榜的小伙伴都将获得为期7天的【手机学霸】红名称号，本周红名称号已发放，小伙伴们自行查收吧，不要感谢我，请叫我红领巾！
最后声明：每位上榜的小伙伴都将获得跟帖点亮红名7天的特权，想要拥有炫酷的称号和特权吗？赶快参与到互动中来吧！今天问答不给力，明天榜上就没你！
本文来源：网易手机
责任编辑：
王晓易_NE0011
