【网易手机调查】我们将会在每天的热门文章当中增加投票模块，引导每一位读者参与到问卷调查当中，通过调查问卷的形式收集网友关于手机行业、产品的数据，并对收集起来的数据进行深入的挖掘，并且按每周一次的频率进行编辑整理，以此来提升读者用户的参与度和文章的互动性，让单一的数据更加具有可读性，让原本枯燥的新闻形式更加的具有趣味性，让行业动态更加贴近真实，让科技更加有意思。
北京时间7月11日，央视新闻频道公开报道苹果涉嫌通过iPhone收集获取用户位置信息的问题，声称尽管iOS操作系统提供了关闭按钮，但是在功能关闭之后，设备依然可以记录用户位置，目前苹果已经正面回应了该质疑，声称苹果现在没有收集用户信息，以后也不会，并对CCTV提出的质疑表示感谢。
针对iPhone涉收集用户位置信息的质疑，网易手机发起了“如何看待iPhone收集位置信息的行为”的调查，总共4110名网友参与了投票，其中866名网友表示“可以地图导航查看周边很方便”，占总人数的21.1%；935名网友认为“不清楚如何运作略微有点担心”，占比22.7%；也有947名网友表示“事先有过授权提示所以无所谓”，占总人数23%；还有33.1%的用户认为“不涉及敏感信息无需小题大做”，总共1362人。
智能手机的诞生为整个行业提供了全新的创新环境，基于位置服务的社会化传播成为其中重要的一环，地图、导航和签到等很多服务给用户带来了很大的便利，更深层次的物联网也将会基于位置服务而展开，而用户对类似的服务也多持接受态度，关于位置信息收集和个人隐私的问题讨论，也由该不该收集转变为应该收集到什么程度，这一点需要明确的法律界定和行业标准支持。
关于苹果涉收集位置信息的问题的讨论在行业内并非第一次，2011年苹果就遭到韩国广播通信委员会的行政罚款，苹果对这项罚款也没有持任何意义态度，所以此次央视同样的问题提出来摆在消费者面前并不新鲜，但是求证的方式却更让人感兴趣，央视所谓技术专家和专业人士是否真的有公信力，而为什么一个行业性的问题，同样作为操作系统提供商的谷歌和微软未成为“点名”的对象，也值得探讨。查看原文>>
两年的时间，锤子科技在资本市场如鱼得水，而在产品方面的进展却表现一般，到目前为止，只先后拿出了Smartisan OS和Smartisan T1两份产品，其中Smartisan T1也就是俗称的“锤子手机”甚至不能按期向所有的预订用户发货。
针对锤子科技不能按期发货，而只能每天向预订用户铺货千台的问题，网易手机发起了“锤子手机难按量发货你怎么看”的调查，总共12424名网友参与了投票，其中2054名网友认为“老罗不熟悉手机行业可以理解”，占总人数16.5%；3015名网友表示“锤子也很有可能在玩期货模式”，占总人数25%；35%的网友则认为“算是为自己说话尖酸刻薄买单”，总共4348人；另外还有2917名网友称“只懂产品不做供应链难成大器”，占总人数23.5%。
对于锤子而言，从无到有，仅凭罗永浩一张嘴显然是无法做到的，到底锤子科技是不是在认真的做产品，Smartisan T1这款手机是一个很实在的答案，但对于一个新兴的手机厂商来说，锤子在未来还有很长的路要走，产品做出来了，供应链无法稳定，货源跟不上，无法实现销售额，进而无法保持资金的流动性，最后只能靠垫款保持正常的运营，一连串的消极反抗对于初创企业来说都不是好事情。
与之相对，同样是国产手机厂商的小米，这家公司在开头的两年时间内，总共拿出了两代四款手机，出货量接近750万台。
对于锤子手机无法按量发货的问题，也有过“饥饿营销”的论调，但这个论调在很多人看来是不成立的，从利润的角度来说，3000元的锤子手机，利润远远高于行业平均水准，及时的根据预定量出货，也就意味着利润的扩大，从这个角度来说，锤子手机现在这个阶段，确实不需要饥饿营销。查看原文>>
手机一度因为价格昂贵而成为身份的象征，而现在随着行业的发展和技术的进步，不仅价格越来越低，可选的产品和范围也越来越大，以至于很多消费者疑惑从原来的“该不该买手机”转变为“该如何买手机”或者“该买什么样的手机”。
针对手机产品的骤增和价格的平民化所带来的选择困难问题，网易手机发起了“挑选手机时你更看重哪点”的调查，总共3910名网友参与了投票，其中930名网友表示“不懂配置，一般只看外观”，占总人数23.8%；725名网友称“我只会考虑最新的手机”，占总人数18.5%；而1592名网友则表示“配置高了我才会购买”，占总人数的40.7%；也有663名网友认为“手机无所谓，续航牛就行”，占比17%。
人们在购买消费电子产品的时候，会考虑品牌、体验、性价比等众多因素，在这方面每个消费者的需求都是不一致的，不需要给出统一的答案，但是在这个过程中，消费者都希望买到一款用起来顺手顺心的产品，尽管选择的过程会受到性价比的影响，但是性价比只是迎合消费心理的因素，而不决定最终的产品体验好坏。
调查中有一个值得探讨的选项，在所有投票的人数当中，“配置高了我才会购买”的支持率位列第一，这也就意味着相当一部分用户仍然抱有配置升级的思维。从产品的角度来说，配置高不是坏事情，但对于需求来说，高配置在特定情况下还会带来性能的过剩，这当中的消费成本对于消费来说是不必要的，所以按照特定的需求来选购产品更为合适，毕竟手机更新换代的节奏都比较快。查看原文>>
 |
责任编辑：苏扬 时间：2014-07-14 | 分享到： | 手机首页 | 回到顶部 |