(原标题:你怎么看?豪车排量纷纷降至1.6以下)
第1页:豪车排量纷纷降至1.6以下
【ZOL-汽车科技】大概4个月以前,我写了这样一篇文章《就爱说实话[23]为何厂商如此热衷2.0T?》,这篇文章说的就是,从20万的普通家用车到100多万的豪华车,都可能会采用2.0T发动机。但是此一时彼一时,4个月过去了,我觉得以现在的情况看,2.0T应该变成1.5T或1.6T。
排放法规越来越严格,以及中国对于小排量的各种鼓励政策,使得主机厂必须要进一步降低排量,甚至缩小汽缸数才能通过“考试”。比如奔驰全新E级要装备1.6T发动机,而宝马全新X1也有了1.5T三缸发动机,不知道网友们如何看待这这样的趋势呢,大家可以在评论区畅所欲言。
第2页:为何从2.0向低排量过度?
之前的文章我们已经说了,20万到100万的车都在用2.0T四缸发动机,尽管多年以前他们曾经是可能是3.0 V6或4.0 V8,但是如今的2.0T发动机,其实动力已经完全处于够用甚至过剩的状态。
我们可以看看很多搭载2.0T四缸车的破百时间,大伙就心有体会了。成绩数据来自汽车之家。
车型(2.0T发动机车型) | 定位 | 0-100加速成绩(秒) |
AMG A45 | 紧凑级 | 4.63 |
大众高尔夫R | 紧凑级 | 4.96 |
宝马7系 | 大型车 | 6.34 |
宝马328Li | 中型车 | 5.61 |
保时捷Macan | 中型SUV | 6.8 |
斯柯达速派 | 中型车 | 6.93 |
宝马X6 | 大型SUV | 7.1 |
奥迪Q7 | 大型SUV | 7.22 |
沃尔沃XC90 | 大型SUV | 7.26 |
可以看出来,2.0T的发动机,无论在小车还是大车上面都有非常不错的表现,宝马7系甚至6秒多就完成了破百,所以2.0T的发动机动力一定是够用的,甚至是过剩的。
那么现在问题就来了,既然2.0T动力这么强,消费者真的需要吗?如果降低排量,降低动力,降低油耗,降低价格,消费者会不会更加愿意买单呢?我个人觉得,消费者是更加愿意买单的。
最终的销量给出了答案,凡事带有高低功率版本车型,最畅销的车型,均无一例外是低功率版本的车型。比如宝马320销量远远大于328,奔驰S400销量远远大于S500,奥迪A4L 35TFSI销量远远大于45TFSI。
这也说明了,其实消费者对于动力其实并不在意,低功率的发动机已经够用,大空间、低价格往往才能打动消费者。加上道路越来越拥堵,那么强大的动力,消费者用不开。而且还有排放法规、中国排量税的逼迫,所以在再次低排量,也是必然的趋势。
第3页:有得必有失
宝马3系增加了1.6T发动机,宝马新X1增加了1.5T三缸发动机,未来奔驰新E级和宝马新5系也要增加1.5T或1.6T。
也就是说,未来2.0T只会出现在高配车型,或者是大型轿车和SUV。同时,真正开始走量的车型,包括豪华品牌,都将变成.5T或1.6T。不管你愿不愿意相信或者接受,而它就是的的确确的事实。
任何事情都有两面性,而换装更小排量或者更少气缸发动机,也是有得有失。
说得,的确在中国排量税大环境下,小排量的确可以少缴纳更低的税费,而消费者实际购买的终端价格也可能更低。
其次,更低规格的发动机,让豪车的价格进一步下探,可以圆很多人的豪车梦,虽然看上去已经不那么正宗,但是在他们看来,毕竟车标大于一切。
说失,首先,未必真正低的油耗。涡轮增压的油耗,我也不想深入讨论了,已经有无数的案例佐证了,涡轮增压可以通过“考试”,但是实际油耗并不低,是典型的考霸,特别是在混合动力面前,更是被吊打。
其次,更差的质感。6缸过度到4缸,4缸过度到3缸,虽然动力不一定降低,但是发动机的质感,是要差了很多,这是物理瓶颈,任何技术都不可能去改变的。
大伙可以去自己感受下,原地地板油,听听6缸、4缸、3缸的声音以及感受下抖动。6缸是呜呜呜的浑厚声音,4缸就开始有滋滋滋撕裂声,而3缸则就撕心裂肺的惨叫,毫无质感可严。
第4页:大排量多气缸会远去
比如说沃尔沃,XC90是目前旗舰车型,搭载2.0T四缸发动机,而沃尔沃也明确表示,在现有大环境下,不会在生产更大排量更多气缸发动机。
换句话说,在“排放考试”不修改,排量税依然存在的情况下,汽车发动机只会向着更低排量、更少的气缸去发展,《就爱说实话[27] 谁推动了汽车技术发展》而这篇文章,其实说的就是这一点。推动技术发展的根源,其实就是政策法规。
未来,新能源汽车,终究会一步一步取代传统燃油汽车,而新能源汽车自身的优势,其实已经多少展现出来了,只不过由于现在并不成熟,也暴露了诸多问题。但是随着时间的推移,一定会有长足的进步,只不过道路应该会比较坎坷。毕竟燃油车经过了100多年的发展,才发展到今天的样子。
或许,大排量多气缸的时代,已经渐渐远去了……