近一段时间，三星电子可谓锅不单行，自8月19日开始，三星Note 7手机在全球10个国家上市，之后接连传出Note 7起火爆炸的消息。一波又一波的“首炸”“二炸”事件将三星推到了风口浪尖上，本想借Note 7与iPhone 7抗衡的三星，最终到底是竹篮打水一场空。
其实刚开始听到三星Note 7爆炸的消息时，小编是拒绝的，甚至还有一些怀疑，堂堂新一代安卓机皇就真的如此不堪一击吗？
然而在一次又一次的新闻轰炸下，小编还是屈服了。
其中有这样的。
这样的。
还有这样的。
造成的损失有这样的。
这样的。
还有这样的。
虽然依然不愿相信，但残酷的现实终究一次又一次的冲击着人们的视觉，而三星终究是发出了那份召回声明。
关于召回声明的内容，其实小编此前也曾详细的介绍过，在此不详述了，具体处理方式，相信大家也了解。根据事态的进展，全球化的召回是三星的唯一解决之道，毕竟面对如此规模的爆炸事件，产品存在问题这一点是毋庸置疑的，常理来说，事情也就该这样了，召回赔偿，打碎了牙往肚里咽，然而有趣的事似乎刚刚开始。
三星不同产品线产品为何扎堆爆炸？
在大家认为三星Note 7爆炸事件接近尾声，甚至有了开始淡忘的趋势时，三星S7 edge爆炸的消息也随之传出，接着是三星Note 5，甚至前两天，三星早在2011年出售的洗衣机也出现了爆炸解体事件。一连串的爆炸事件集中在这一段时间内，似乎事情就有些耐人寻味了。
不可否认的是，三星布局全球数载，已然可以称作商业帝国，某种角度上来说，可以说是标杆的存在，那么在这样的地位下，就必然要面对众多友商的注视，一朝踏错必会引来一些友商的“友情帮助”，毕竟这块蛋糕是超乎想象的大，大到能够重塑另一个标杆。
所以我们看到，最近三星手机爆炸的新闻遍布在互联网中，各处扩散，每及此时，也必有众多友商水军闻声而至，其中尤以国产手机厂商为最。这其中是否存在阴谋倒未可知，无证据的情况下，说出任何话都是不负责任的。
另外，毕竟三星产品本身确实存在问题，爆炸事件也都是客观存在的事实，如果说问题，那么唯一的问题似乎就变成了为何三星的问题手机都集中在这个节骨眼上凑热闹似的爆炸了？如果是设计缺陷，为何早不爆炸，晚不爆炸，偏偏集中在这样的时期呢？
所以，可能性大概只有两个，一个是三星手机一直存在自燃爆炸的问题，不过此前一直没有规模化，三星公关团队可以直接压下。到了此时，爆炸事件规模化，三星焦头烂额间自然无法把控好每一环，于是，我们看到的多机型集中爆炸事件就变得顺理成章了。
而另一种可能性是，三星Note 7爆炸事件使相同或不同领域的竞争友商看到了机会，于是便引导风向，引导舆论，使之关注度上扬，炒大影响力，从而瓜分三星Note 7撤走后留下的蛋糕，从这一角度分析，集中爆炸事件似乎也变得合情合理了。
三星引发的安全监管才是最有价值的
两种情况或占其一，或两点均沾，不过不管怎么说，相信大部分朋友都宁愿倾向于第二种可能性，毕竟如果第一种可能性是真的，那么所暴露出的问题就太过严重了，这意味着我们手中的手机，家中的电器从未安全过，毕竟其他制造企业的质量管理流程真的就一定比三星更好吗？细想下去，未免太过恐怖。
当然，另一个角度说，这对行业来说未免不是一件好事，三星产品爆炸事件可以说为整个行业敲响了警钟，所以，相比于三星爆炸的新闻，我们更应该把关注的点转移到各大厂商在安全监管的重视程度上。
在科技迅猛发展的时代，产品更迭速度变快，手机厂商间相互竞争压力巨大，研发测试如果跟不上，理论上产品都会出现安全隐患，这完全是节奏问题。这也解释了为何此前也会有零星手机爆炸的新闻出现，其中也覆盖了包括苹果在内的很多品牌。
三星爆炸事件另外也反映出了一个问题，那就是舆论很可怕，所以如何运用舆论的力量就变得尤为重要，看待问题的观点应深入，而不是单纯的被引导，才能够将事情的进展推向对我们用户自身的有利的方向，否则，同看街头杂耍又有何区别呢？大家说呢？
相信对于这一系列的事件，每位网友心中都会有自己的看法。今天这期一问易答，小编围绕这一事件进行了点评，大家也可以在跟帖区各抒己见，对于未有定论的事进行品评，本就是件有趣的事情，而本期一问易答，小编也是想为大家创造一个话题，供大家进行讨论，以上观点小编只做抛砖引玉，表达一下个人看法，观点无对错，只为享受过程，欢迎网友们点赞或吐槽，小编相信，无论什么样的评论，都有着它的价值。
本文来源：网易手机
责任编辑：
韩一冰_NT3945
