对微信收费不可行运营商还愁哪里弄不来钱？

2013-04-03 14:31:14　来源: cnbeta 举报

分享至

关于运营商向微信等OTT服务商收费的话题，业界讨论激烈。监管部门和国内三大运营商都已相继表态：工业和信息化部部长苗圩表示，运营商向微信收费的要求有一定的合理性，但不会大幅收费，目前工信部正在协调此事。

三家运营商对微信的态度也各不相同：中国移动可谓态度明确，认为导致短信、彩信等业务流失严重、信令被过度占用。中国电信董事长王晓初的表态相对缓和，他在香港出席业绩发布会时，称微信目前对公司业务影响不大，未来可能对短信等增值业务收入构成冲击。中国联通董事长常小兵在参加访谈节目时称，运营商和OTT关系如“鱼水”，“今天的免费是为了明天的收费”。

监管部门和运营商的表态立刻将业界的讨论导向了对微信收费是否合理、以及如何收费上。对此，中金公司电信分析师陈昊飞则认为，运营商若向微信实质性收费，这在法律上、竞争上和技术上均不可能。

媒体解读有误

中金公司电信分析师陈昊飞认为，对于工信部长苗圩的表态，各媒体的解读存在偏差。例如。中国联通董事长常小兵所说的“今天的免费是为了明天的收费”，媒体理解为微信早晚会向用户收费。但常小兵的真实意思是微信目前完全不赚钱，任何货币化的手段都没有。但微信未来可能也会和其他互联网公司一样推进货币化，比如说通过搜索、游戏平台、语音存储等方式，而不是媒体理解的未来会向用户收费。

陈昊飞进一步补充说，有关苗部长表态微信要收费的报道也是曲解。工信部更多的是起协调作用，所以召集电信运营商和腾讯讨论，而且至今没有一家运营商明确提议向微信收钱。如果最后没有运营商明确提议，只是媒体在说，可能连协调会都不会召开，防止运营商垄断的出现。“不能把腾讯这样的好公司掐死”、 “因为今天你能够掐死腾讯，明天你就能够掐死另外做得好的公司。”

陈昊飞称，即使最后真的有运营商明确提出要对资源使用量收费，工信部也会起到协调、保障公平、避免垄断的作用。保证运营商的收费公平公正，没有价格歧视。一旦确定收费，对所有的互联网公司都应该公平公正的统一收费。

即使最后真的象征性的收个几百万、上千万人民币的信令管理费，这对腾讯也不会产生任何实质性影响。

　运营商有其他途径赚钱

运营商不会对微信业务收费，并不代表就此任由OTT企业利用自己的管道坐地发财。陈昊飞表示，运营商目前就有两个途径利用微信业务赚钱。

第一种方式就是对用户使用微信产生流量进行收费。目前微信每月的数据流量在100~200MB左右，如果业务更复杂，综合带来的流量可达到300-400MB。按照此前国内运营商以及海外的平均定价水平(15元 /100MB）,那么微信业务可以给运营商带来30元的APRU，以后还会有增长的空间。

遗憾的是，由于国内电信运营商之间竞争激烈，导致每100MB的数据流量费迅速下降到3~5元人民币。所以陈昊飞认为，运营商应该控制的是数据资费价格，使其反映出网络建设、维护和运营的需要。

第二种途径是收网络IDC带宽租赁费。目前腾讯有大量服务器托管在运营商IDC机房里，需要支付给运营商数据网络租赁费。如果按照每个用户每月100M，3亿用户，一年3亿GB的话，差不多是几千万近一个亿的租赁费。

目前国内官方数据带宽租赁费是100万/Gbps/月，相比美国的指导价贵了三倍。但实际上运营商乱打折，实际的平均租金大概在10万/Gbps/月。如果运营商能消除利益关系，统一提高实际贷款租赁费，则互联网公司的网络带宽租金最多会增长近10倍。

但这对视频等大数据业务的影响大，对微信影响相对小多了。综合各方利益，陈昊飞认为，运营商统一提高带宽租赁费的可能性不大。而且，运营商之间的竞争也使得涨价非常困难。

资费一旦制定，就要无歧视性的针对用户和所有互联网公司。他说，如果运营商搞价格联盟和歧视，可以垄断一切，那么将对整个互联网行业带来灾难性的后果。

　　运营商不可能向微信收费

对比，三大运营商的态度，中国移动施压微信的态度最为积极，中国电信与中国联通则模棱两可。陈昊飞认为，目前三大运营商竞争激烈，除了这三家之外，今年下半年还会有虚拟运营商的加入，多家竞争也保证了收费不会单独针对微信。