调查:网友称乐视无边框手机是炒作噱头

【网易手机调查】我们将会在每天的热门文章当中增加投票模块，引导每一位读者参与到问卷调查当中，通过调查问卷的形式收集网友关于手机行业、产品的数据， 并对收集起来的数据进行深入的挖掘，并且按每周一次的频率进行编辑整理，以此来提升读者用户的参与度和文章的互动性，让单一的数据更加具有可读性。

你怎么看乐视无边框手机？

乐视超级手机揭开神秘面纱的日子越来越近，从官方前期的营销动作来看，基本每天都有相关内容通过曝光形式出现在用户视野当中，最突出的是超级手机的超窄边框设计，乐视高管梁军甚至直接在微博上将代号为X900的乐视超级手机定义为“无边框手机”，王思聪更是在微博上晒出真机图。

针对乐视频繁强调的无边框设计的做法，网易手机发起了“你怎么看乐视无边框手机”的调查，总共7836名网友参与投票，其中2358名网友表示“要真是无边框就果断买回来”，占总人数的30.1%；3399名网友认为“炒作噱头，没有绝对的无边框”，占总人数的43.4%；634名网友则称“完全不喜欢这种风格的设计”，占总人数8.1%；也有1445名网友表示“设计不错，但还要看系统优化”，占比18.4%。

从手机行业发展的角度来看，越来越多的手机厂商开始在屏幕边框方面做文章，试图通过缩小边框的方式提升屏幕的利用率，超窄边框手机的概念逐渐被外界所熟知，乐视做无边框手机的想法在情理之中，然而尽管乐视一再强调无边框手机的设计难度，但这种超级手机的无边框其实就是超窄边框设计的一种，区别在于超窄边的程度大小，很重要的一个原因——目前的工业设计和材料发展水平还不足以支撑真正意义上无边框手机的存在。

乐视将“无边框”作为即将亮相的超级手机X900的卖点，对于一家刚刚涉足手机行业的厂商来说可以理解，但仅凭这样的卖点去打动消费者，难度不小。首先，乐视并不是第一家在尝试超窄边框或者无边框产品的厂商，其次是乐视所谓的无边框只是屏幕左右两侧做了超窄边设计，对超窄边的追逐也不如夏普305SH和402SH这样连屏幕上方都取消了那样极端，所以除了超窄边框或者说无边框之外，乐视还需要带给消费者更多的惊喜。

你怎么看高配版小米Note？

小米最近的表现可以用抢镜来形容，除了米粉节上20亿元的销售额创下了吉尼斯纪录之外，搭载高通骁龙810的高配版小米Note将要登台亮相的消息也得到了确认，但留给消费者的问题是，配置仍然再走发烧路线，但是价格已经没有了发烧基因，或者说已经和消费者印象中的1999元起售价相去甚远的小米Note会有多少人愿意继续埋单。

针对小米Note高配版即将亮相的消息，网易手机发起了“你怎么看高配版小米Note”的调查，总共9182名网友参与了投票，其中2327名网友表示“国产高性价比产品非常支持”，占总人数的25.3%；1776名网友称“产品品质不错就是买不到”，占总人数的19.3%；1427名网友认为“只是配置发烧价格没优势”，占比15.5%；还有3652名网友表示“真要买旗舰机不考虑小米”，占总人数39.8%。

过去的5年时间里，不管是出货量，人气还是产品品质本身，小米的进步都是有目共睹的，实际上除了小米之外，整个国产手机品牌的水准都在大幅度的提升，而且越来越多的厂商都在尝试高性价比的路线，对消费者而言是一个非常好的事情，但是以小米为代表的国产手机厂商，虽然产品品质和价格都有很好的口碑，但品牌议价能力仍然有很大的进步空间，这也是为什么很多人会有“真要买旗舰不考虑小米”这种想法的原因之一。

小米Note顶配版本定价3299元，并非不能理解，一方面顶配版小米Note的成本确实会随着配置的提升而提升，另一方面OPPO和vivo的旗舰产品价格也都在这个价格档上，现实却是小米手机的价格在消费者当中已经留下了深刻的印象，小米手机就应该1999元起售，定价超过3000元，很可能会受到一线品牌旗舰的冲击，尤其是LG和HTC都逐步的把价格压到这个档位。另外，锤子T1上市时3000元起售的价格遇冷也可以看成是反面教材。

你会购买山寨手机吗？

手机市场发展的升温，山寨机也频繁的出现在消费者视线当中，除了之前曾提到的山寨小米Note手机之外，今年3月份，某著名互联网安全中心正式发布了首个《2014年山寨手机研究报告》，报告显示，三星的高价土豪手机山寨率高达九成以上。

针对品牌手机“被山寨”现象日趋严重，很多消费者上当受骗的现象，网易手机发起了“你会购买山寨手机吗”的调查，总共4016名网友参与了投票，其中2450名网友称“如果知道是山寨，我绝不会买”，占总人数61%；387名网友则表示“会买，山寨机便宜拿着有面子”，占总人数9.6%；894名网友则称“如果真的好用，我还是会买的”，占比22.3%；也有285名网友则表示“曾被忽悠买过一款山寨手机”，占总人数的7.1%。

从投票的情况来看，绝大多数消费者碰到山寨机都应该是在不知情的情况下发生的，这在一定程度上反映出了市场对山寨和仿冒产品的监管不够充分、消费者辨别能力以及山寨机以假乱真程度的问题，根据以往曝光出来的山寨机案例，确实有些产品已经到了以假乱真的地步，而除了被动的成为山寨机“受害者”之外，也有很多用户因为价格低廉且外观相似而选择了山寨机，这恰恰中了山寨机下怀。

和功能机时代相比，当前的山寨机除了外观上相似之外，因为Android操作系统开放性的缘故，这些高仿的山寨产品在系统体验上也和正品保持着非常高的相似度，尽管有些体验确实做到了瞒天过海，但是从长远的使用来说，山寨机在品质、售后和安全性方面都得不到保障，一旦发生像爆炸这种问题所导致的间接财产和人身安全时，无法顺利维权，而从厂商的角度来说，山寨机实际上也是对厂商权益和信誉的损害。