接下来我们将上述几种技术搭配成以下解决方案：光学防抖+相位对焦型，纯激光对焦型，相位对焦+激光对焦型，光学防抖+激光对焦型，合计4种不同解决方案。由于纯光学防抖的旗舰机早已烂大街，所以在这里不再介绍，而纯相位对焦的旗舰机和今天的主题“夜拍”关联度不大，说白了，相位对焦技术主要还是提高白天的对焦速度。所以接下来只介绍上述4种方案。
光学防抖+相位对焦型：
这种方案也是15年旗舰机主流的成像解决方案，三星S6和iPhone 6s Plus两大巨头也采用了这种方案，其余的代表还有金立E8和乐视的乐Max。相比几年前，诺基亚 Lumia 1020那套“光学防抖+大光圈+大底CMOS传感器”的做法，进行了部分调整，进一步提高了白天和光线充足环境下手机的对焦速度，同时也把争议性最大的4100万像素降低到1600万像素和1200万像素，当然了，整体像素降低之后，单个像素分摊到的空间也就没有4100万像素那么拮据，CMOS传感器的大小自然也不用增大到诺基亚 Lumia 1020的那种神迹般的级别，从而将摄像头厚度降低，维持手机整体美观性，当然，小编的审美观觉得诺基亚 Lumia 1020还是挺美的。换句话说，光学防抖镜片组搭配相位对焦技术，这种方案偏向全能型旗舰，兼顾了白天和夜景的表现。
Lumia1020
纯激光对焦型：
纯激光对焦型的经典代表自然就是OPPO R7 Plus和魅族MX5，这两款手机只配备了激光对焦技术，并没有加入光学防抖镜片组和相位对焦技术，更为巧合的是，OPPO和魅族直到目前为止，也依然没有任何一款旗舰或者非旗舰的智能机搭载了光学防抖镜片组，可见OPPO和魅族还是有他们自己的成像见解的。
激光对焦最初由LG G3引入，主要是为了提高弱光和夜间的对焦速度，相比之下，白天的对焦速度相比传统的反差式对焦和相位对焦技术优势不大。同时，激光对焦技术和相位对焦技术一样，对照片画质并没有实质性提升，只是提高对焦速度而已，当然，对于没有搭载光学防抖镜片组的OPPO R7 Plus和魅族MX5来说，弱光下对焦速度的提升，很好地让消费者继续使用“手持夜拍”的功能。为什么？弱光下，由于手机进光量减少，从而需要更长的曝光时间，满足了进光量，同时带来了因为握持手机时间过长，从而导致相片容易因为手部抖动而变模糊的问题，这时候，我们可以通过光学防抖镜片组抵消这种手部带来的抖动，这属于“先污染后治理”的做法。
归根到底，还是因为曝光时间过长，传统的反差式对焦方式在短时间内对不上焦，LG所引入的激光对焦恰好就是从根源上解决这个问题，关键时刻弃用旧的对焦方式，让激光对焦临危受命，缩短对焦时间，一定程度上减少曝光时间，和“先污染后治理”的光学防抖技术异曲同工，拍出炫彩夜景。
激光对焦是什么？我们都知道，激光传播路径是直线型的，LG利用激光这种特性，在手机上分别安置了激光发射器和接收器，当发射器向被摄物发出激光光束，撞到物体后马上返回到接收器，从而计算出摄像头和物体间的距离。这也是配备了激光对焦技术的机型，在摄像头附近都会多了一个传感器的位置。这种方式在白天成像方面没有任何帮助，但是能够提高弱光和夜景的对焦速度，可以说是为了“夜景”而生的技术。
相位对焦+激光对焦型：
这种组合如果加上光学防抖镜片组堪称完美，目前只有魅族Pro 5同时搭载了传统的反差式对焦技术和相位对焦、激光对焦合计3种对焦方式。采用这种组合搭配的机型基本上也是倾向于全能型旗舰，因为他们能够很好地根据环境变化，从而调用不同的对焦方式，让各种场合对焦速度快如闪电。
白天或者光线充沛的场合，手机自动调用相位对焦技术，最快达到了0.1s的巅峰速度。夜间或者弱光的场合，手机自动调用激光对焦技术，尤其是当遇上被摄物是一大片纯色的物体，或者物体间不存在明显的边界这种场合，激光对焦技术大派用场。当上述两种对焦方式都失灵情况下，传统的反差式对焦才会被调用。
这是一种纯粹提高对焦速度的解决方案，和画质优化没有任何关系。
光学防抖+激光对焦型：
和上面的解决方案不同，这是一种同时注重画质和对焦速度的解决方案，只不过全部集中在弱光和夜景的场合。其中，光学防抖重画质，激光对焦重对焦速度（用户体验），两手抓。这种方案的代表为LG G3和一加手机2代。
本文来源：手机中国
责任编辑：
王晓易_NE0011
