设计师联名挺苹果 三星专利侵权应赔偿

（原标题：设计师联名支持苹果：三星专利侵权应赔偿）

苹果跟三星之间的专利战争再起波澜。本周四一批设计业专业人士向美国最高法庭表示，三星侵犯iPhone智能手机的专利设计，理应向苹果支付数亿美元赔偿金。

设计师联名支持苹果（图片来自baidu）

据了解，联名签署这份法庭简报的专业人士包括时尚界大咖卡尔文·克莱恩（Calvin Klein）、保罗·史密斯（Paul Smith）、帕森斯设计学院（Parsons The New School for Design）的工业设计主任王大仁（Alexander Wang）以及《Wallpaper》杂志的总编托尼·钱伯斯（Tony Chambers）等　100余名设计师和教育工作者。

联名签署上述法庭简报的设计师称，在消费者的心目中，“产品外观就可以代表其基础性能、功能和整体用户体验”。他们认为，一种产品的外观设计遭到剽窃会导致其销售量受损，因此苹果公司有理由从侵权方那里拿到全部利润作为赔偿。

另一方面，许多行业组织则已站到三星一方，如互联网协会（The Internet Association）和硅谷巨头Facebook及Alphabet旗下谷歌等支持。

三星发言人丹妮尔·迈斯特·科恩（Danielle Meister Cohen）在周四发出的一封电子邮件中称，如果美国最高法庭不推翻联邦巡回上诉法庭的判决，则“可能会带来创新活动减少的结果，为设计领域中的‘流氓专利’诉讼乃至经济及消费者将会受到的负面影响铺平道路”。

据了解，苹果2011年起诉三星，称三星手机侵犯苹果iPhone多项专利权。法庭2012年裁定三星侵犯苹果专利，要求三星向苹果赔偿10.5亿美元。后来，主审法官高兰惠(Lucy Koh)又下令重审，称因陪审团计算错误，应从中刨除4.5亿美元的赔偿。最终，三星被裁定向苹果赔偿9.3亿美元。随后三星提起上诉。

2015年5月，美国联邦巡回上诉法院裁定，这9.3亿美元的赔偿金需要重新评估。上诉法院称，正如法庭之前所裁决，三星侵犯了苹果的设计和功能专利，但并未侵犯苹果的“商业外观”(trade dress)专利。因此，地方法院需要重新评估这3.82亿美元的“商业外观”赔偿费用 。最终，联邦巡回上诉法院要求三星像苹果赔偿5.48亿美元。

但三星对该裁决仍不满意，2015年8月继续上诉，要求进一步降低赔偿金，但被联邦巡回上诉法院驳回。与此同时，三星还在其他方面进行反击。例如，要求法庭裁定苹果的“捏拉缩放”(Pinch-to-zoom)专利无效，从而进一步缩减赔偿金。