Java使用权争夺战 谷歌为啥能赢了甲骨文？

效仿还是侵权

Java作为一种编程语言，可以通过APIs协调软硬件间的兼容问题。2010年甲骨文收购Sun Microsystems，由于后者开发了Java语音，因而Java版权页随之易主。随后，甲骨文将谷歌告上法庭，称Android系统有37个API侵犯了Java版权，因为谷歌在移动平台使用Java API并未获得其批准。然而在谷歌看来，Android的研发过程并未使用整个APIs，而是“模仿”编写了相应程序，且由于Java是Sun Microsystems公司对外免费提供的，因而并不需要支付所谓的版权费用。

在本次裁判中，谷歌前CEO、Alphabet现任执行董事长Eric Schmidt的出席对陪审团的决定起到了很大作用。作为曾参与过Sun Microsystems公司Java开发推广的一份子，Eric Schmidt在2010年甲骨文收购改公司时已经开始与后者进行洽谈。且根据他对Java的多年经验来看，只要谷歌依靠的是自家编写的代码，使用Java API接口就是不需要协议授权的，更何况Sun Microsystems是以开源和免费方式定义的Java技术。

各执一词

“我们坚持认为，谷歌以侵犯Java核心技术的方式开发了Android系统，其目的就是为了快速抢占移动市场”，甲骨文法律顾问Dorian Daley认为，目前全球近80%的手机都在使用Android的开源，而这是谷歌以非法的侵权行为所换来的，“我们之所以要（起诉谷歌），就是为了阻止谷歌的非法行为，我们相信我们还有很多申诉的机会”。

据悉，甲骨文计划继续向美国联邦巡回上诉法院提起上诉。

对此，Santa Clara大学法律学院教授Tyler Ochoa认为，本次谷歌主要凭借的是“免费市场”论据成立。作为陪审团成员之一，Tyler Ochoa认可谷歌所给出的观点，即“我们并没有侵权，因为我们是花了时间学习Java然后自己另行开发的”。

Android生态系统

另一方面，谷歌对于本次的裁决感到非常欣慰，他们公开表示，今天的裁决证明了Android是在公平使用Java APIs，这不仅代表的是“Android生态的胜利”、“Java社区的胜利”，“更是依靠开源打造创新产品开发者的胜利”。

此前业内普遍认为，如果此次诉讼甲骨文获胜，或将在整个行业内引发连锁反映，因为对于程序员而言，像谷歌一样使用消防Java APIs是普遍的行为。然而也有反对者认为，甲骨文与谷歌的争夺虽然是对Android技术变革核心控制权的争夺，但此举的确会引发好事者使用类似开源技术进行恶意的专利起诉。

Villanova大学法学院教授Michael Risch并不看好甲骨文上诉，但他也建议应当有明确的法律标准来知道企业，使之能明确“什么情况下可以重塑开发别人已有版权的功能技术”,进而从根源上，防止类似矛盾的再次发生。